|
Угода в кінці покерного турніру між гравцями про розподіл призового фонду (простіше кажучи, турнірний договір) - досить поширене явище. Його суть в тому, що учасники, що залишилися за фінальним столом, не дограють турнір до кінця, а домовляються про взаємовигідне розділі грошей. Як правило, цей спосіб використовують, коли залишаються 2-3 гравця. Чим вище по ходу турніру анте і блайнди, тим привабливіше таке рішення.
Існує кілька методів укладення турнірного договору:
За розміром стека
Цей метод застосовується найчастіше. З решти суми призового фонду кожен забирає вже належні йому гроші, а частку, що залишилася ділять між учасниками відповідно розміру їх Стеку. Втім, це безперечно справедливо лише в разі, коли вони рівні. Є ситуації, коли той, у кого стек найменший, може виграти більше, ніж у випадку 3-го місця, а лідер отримує менше, ніж забрав би за класичну перемогу. Якщо фішки розділені нерівномірно, договір буде найбільш вдалим для чіп-лідера.
ICM
ICM-калькулятор допоможе вирахувати суму призового фонду, що належить кожному гравцеві за розміром стек. Більш справедливий метод, у порівнянні з першим. Само собою, в розумі такі підрахунки здійснити непросто, але часто такий варіант розділу грошей найбільш прийнятний.
Post-Deal
Головний принцип цього методу - призовий фонд ділиться порівну, залишок розігрується між усіма в подальшій грі. Дуже зручно при рівних Стеках. Найчастіше гравці вирішують просто віддати весь залишок переможцю або видати пропорційно зайнятому місцю. Дуже вигідно для учасників з невеликими Стеками. Однак для лідируючого гравця такий спосіб навряд чи можна назвати найбільш привабливим, адже при інших видах договору він отримав би більшу суму.
Розмір стека + Post-Deal
Як видно з назви, це поєднання вже наведених методів розподілу призового фонду. Кожному дістається сума за принципом Post-Deal, а залишок ділять згідно розмірам Стека. Такий спосіб з'явився з ініціативи учасників з маленькими Стеками, їм було невигідно ділити гроші по їх розміром. Вони обгрунтовували свої наполегливі запевнення тим, що не тільки фішки, але й місце має значення. Поки гравець за столом, у нього все ще є шанси вийти з турніру переможцем.
Чи варто взагалі домовлятися з суперниками? Кожен вирішує сам, але іноді такий договір стане дійсно розумним рішенням. До прикладу, коли опоненти більш досвідчені, гравці втомилися, немає часу продовжувати турнір далі, є шанси, що значні за розміром анте і блайнди просто «поглинуть» стек ще до того, як посміхнеться удача і з'явиться гарна рука. Крім того, часто гравцеві не настільки важливо одержати максимальний EV, переважніше піти з гарантованим виграшем.
Проти використання договору теж приводять вагомі аргументи. Краще все-таки обійтися без нього тим, хто грає з більш слабкими суперниками і має відмінні шанси на виграш. За договором лідер отримає менше грошей, ніж після заслуженої перемоги. Важливо оцінити ситуацію і визначити шанси на перемогу в конкретній грі. Тим, хто зважився на договір, можна порадити вибирати звичайний метод, якщо фішок більше, ніж у противників, а ICM - коли їх набагато менше.
|
|